Blogunkban még egy örökségvédő véleményt tesszük közzé
az augusztus 6-i Fórumról, ezúttal Nagy Kálmán tanár úr tollából.
Szomorú vagyok és elkeseredett. Bár valahol erre számítottam. Az a tény, hogy a püspök úr nem reagált egyetlen levelünkre, és a meghallgatásunkat is elutasította, jelezte, hogy ő a feudalizmusban alkalmazott főkegyúri jogokat akarja gyakorolni volt városa felett.
Plébános úr pedig időt sem szakított arra, hogy plébániája történetét megismerje. Erre akkor jöttem rá, amikor az elődök emlékei kapcsán a két csataképről és a Csatatéri kápolnáról beszéltem, és mint kiderült fogalma sincs az egészről.
Ha emlékszünk, a képek kapcsán az volt a kérdése, miért nem hozták ide és itt állították fel. Ami nevetséges, hisz tudnia kellett volna, hogy ezt a templomot csak 1926-ban kezdték építeni, és egész az emlékezési folyamat befejező, de máig befejezetlen részeként. Ha én ennek a városnak a plébánosa vagyok, az a minimum, hogy utánanézek a plébániám történetének. A másik: ha én a városomat képviselem, akinek a plébánosa vagyok, vagy akinek a megyéspüspöke, büszke vagyok arra, hogy a három fogadalmi templomból egy az én városomban található. Semmiképpen nem nyilváníttatom vissza plébániatemplommá, főleg akkor nem, ha ez a köztudatban Fogadalmi Csatatéri emléktemplomként szerepel. Így ismeri az egész ország.
(1. kép) A google térkép az egyik legismertebb keresési cél. Itt sok az elírás